《勞動(dòng)法》與《勞動(dòng)合同法》在調(diào)解與規(guī)范勞動(dòng)關(guān)系上起著舉足輕重的作用,有了這兩部法律,勞動(dòng)者與用人的單位的權(quán)利有了保障,同時(shí)也規(guī)定了雙方各自的義務(wù),其中工傷就屬于勞動(dòng)者的權(quán)利之一,因公受傷之后,勞動(dòng)者有權(quán)要求用人單位以及相關(guān)部門對此負(fù)責(zé)。
但在實(shí)際情況中,工傷的判定往往會(huì)面臨一些比較復(fù)雜的情況,就比如工作期間突發(fā)疾病,經(jīng)過治療后在家中死亡,這究竟能不能算作工傷?針對這一問題,郴州的這起案件或許能夠給我們答案。
王某是郴州某公司的一名叉車工,2021年3月1日15時(shí)左右,王某在公司廠房工作時(shí)突然感到一陣頭痛,意識(shí)也逐漸變得模糊起來,于是他連忙找到工友,讓他們幫忙聯(lián)系到了家人,沒過多久,家人就趕到公司,并將王某送到了醫(yī)院進(jìn)行檢查。
當(dāng)王某被送到醫(yī)院時(shí),他已經(jīng)出現(xiàn)了暈厥的癥狀,醫(yī)院初步診斷為腦出血,而且病情危急,隨時(shí)有死亡的可能,隨后王某便被送到了另一家醫(yī)院的ICU病房,但是進(jìn)行搶救之后,王某仍處于昏迷狀態(tài),之后家屬又將其轉(zhuǎn)院到了第三家醫(yī)院,可經(jīng)過檢查,王某獲救的可能已經(jīng)極其渺茫,最后家人忍痛放棄治療,將王某帶回了家中。
結(jié)果沒過多久,王某就在家中死亡,之后王某就診的第三家醫(yī)院對其出具了《死亡通知單》,其中載明王某于2021年3月3日14時(shí)18分死亡。由于王某是在工作時(shí)間病發(fā),因此家屬便來到當(dāng)?shù)厝松缇诌M(jìn)行工傷認(rèn)定。
人社局經(jīng)過調(diào)查后認(rèn)為王某為工傷,但公司卻不服人社局出具的工傷認(rèn)定,隨后雙方又來到當(dāng)?shù)卣畯?fù)議,復(fù)議之后仍認(rèn)定王某為工傷,可公司還是不服,最后便向法院起訴,要求撤銷對王某的工傷認(rèn)定。
那么王某究竟屬不屬于工傷?按照公司的說法,王某雖然是在工作時(shí)病發(fā),但死亡時(shí)間已經(jīng)來到了病發(fā)的兩天之后,應(yīng)當(dāng)不屬于工作時(shí)間內(nèi),不應(yīng)被認(rèn)定為工傷,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條,滿足如下條件的,應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為工傷:
在工作時(shí)間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的;工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi),從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;在工作時(shí)間和工作場所內(nèi),因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的。
從這些條件來看,王某死亡似乎并不屬于工傷,但在《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條中有規(guī)定,職工有下列情形之一的,視同工傷:
(一)在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的;
(二)在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的;
(三)職工原在軍隊(duì)服役,因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘,已取得革命傷殘軍人證,到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。
職工有前款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)情形的,按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇;職工有前款第(三)項(xiàng)情形的,按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受除一次性傷殘補(bǔ)助金以外的工傷保險(xiǎn)待遇。
王某是在工作時(shí)病發(fā),并且是在病發(fā)后的48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡,符合法條第一款規(guī)定的情形。但公司卻對王某死亡提出了疑問,他們認(rèn)為王某死亡是家屬放棄治療后導(dǎo)致的,這一定應(yīng)當(dāng)對“搶救無效死亡”的真實(shí)性產(chǎn)生影響。
但是公司卻無法出具證據(jù)來佐證這一觀點(diǎn),《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條第二款的規(guī)定,職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷,用人單位不認(rèn)為是工傷的,由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。公司在工傷認(rèn)定調(diào)查程序以及訴訟中提供的證據(jù)不足以推翻已認(rèn)定的事實(shí),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。此時(shí)公司無法拿出證據(jù),那么他們的觀點(diǎn)也就沒有任何依據(jù)。
而且王某家屬放棄治療是因?yàn)橥跄车牟∏橐呀?jīng)到了無法挽回的地步,再繼續(xù)治療下去也只是徒勞,因此王某家屬放棄治療的舉動(dòng)完全合情合理。因此法院宣判,王某死亡應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為工傷,公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
當(dāng)然,在對家屬進(jìn)行補(bǔ)償時(shí),工傷保險(xiǎn)的賠償是在第一位的,如果不夠,則由公司負(fù)責(zé),而且為員工繳納工傷保險(xiǎn)也是法律中的硬性要求。
《工傷保險(xiǎn)條例》中規(guī)定:中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶應(yīng)當(dāng)依法參加工傷保險(xiǎn),為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。
一般來說,發(fā)生工傷事故之后,受害者家屬首先應(yīng)當(dāng)前往當(dāng)?shù)厝松缇诌M(jìn)行工傷認(rèn)定,然后向公司出具相關(guān)材料以及工傷認(rèn)定書來要求公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,若是存在分歧,則可以向當(dāng)?shù)卣暾垙?fù)議,若是還無法達(dá)成一致,則可以通過起訴來解決。
當(dāng)然,沒有人愿意受傷,因此在工作時(shí)也需要特別注意安全問題,正確操作,防止讓自己受到傷害,不過一些意外或是疾病也不是我們能夠避免的,如果發(fā)生在工作中,那么工傷保險(xiǎn)就會(huì)給予我們足夠的保障。
本文地址:http://www.wnpump.cn/rending/2022-6/10882.html
上一篇:用人單位被注銷不影響工傷認(rèn)定
下一篇:勞動(dòng)者遞交辭職報(bào)告后上班受傷,算工傷嗎?仲裁部門:算