發(fā)包人與個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者對(duì)勞動(dòng)者的損害承擔(dān)連帶責(zé)任
【裁決要旨】用人單位實(shí)行承包經(jīng)營(yíng),使用勞動(dòng)者的個(gè)人承包人不具備用人單位資格,由具備用人單位資格的發(fā)包人承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任,個(gè)人承包人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。
【案情概要】包某承包了某鋼制品公司的業(yè)務(wù),雙方簽訂《安全生產(chǎn)責(zé)任狀》,按月結(jié)算相關(guān)費(fèi)用。包某雇用吳某,吳某的工作由包某管理,工資由包某發(fā)放。2009年8月,吳某在市省道由北向南行駛時(shí)與邱某發(fā)生交通事故,邱某、吳某相繼死亡。2011年5月,市人社部門作出《關(guān)于吳某為工亡的決定》,某鋼制品公司不服,申請(qǐng)行政復(fù)議后又提起行政訴訟,法院判決維持人社部門作出的工傷決定。因包某、某鋼制品公司均未支付工傷賠償費(fèi)用,吳某的妻子錢某申請(qǐng)仲裁,要求包某和某鋼制品公司支付工傷保險(xiǎn)待遇賠償。仲裁機(jī)構(gòu)裁決包某和某鋼制品公司連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。包某不服,訴至法院,請(qǐng)求判決其不承擔(dān)對(duì)吳某工傷待遇賠償?shù)倪B帶責(zé)任。法院認(rèn)為,某鋼制品公司實(shí)行承包經(jīng)營(yíng),實(shí)際用工的包某不具備用工資格,包某違反規(guī)定招用勞動(dòng)者,勞動(dòng)者在工作過(guò)程中發(fā)生傷亡的,由某鋼制品公司工傷保險(xiǎn)責(zé)任,包某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任,遂判決駁回包某的訴訟請(qǐng)求。
【法官點(diǎn)評(píng)】對(duì)于企業(yè)經(jīng)常采用的承包經(jīng)營(yíng)方式,《江蘇省實(shí)施工傷保險(xiǎn)條例辦法》第三十條規(guī)定,用人單位實(shí)行承包經(jīng)營(yíng),使用勞動(dòng)者的承包人不具備用人單位資格,由具備用人單位資格的發(fā)包人承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。《勞動(dòng)合同法》第九十四條規(guī)定,個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)違反規(guī)定招用勞動(dòng)者,給勞動(dòng)者造成損害的,發(fā)包的組織與個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。這意味著,如果勞動(dòng)者在工作過(guò)程中發(fā)生傷亡被認(rèn)定為工傷的,企業(yè)不得以與勞動(dòng)者之間沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系為借口而不承擔(dān)工傷保險(xiǎn)待遇賠償責(zé)任,同時(shí),作為實(shí)際用工的個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者,其是勞動(dòng)者的真正雇主,當(dāng)然也責(zé)無(wú)旁貸地應(yīng)當(dāng)對(duì)勞動(dòng)者的工傷保險(xiǎn)待遇與企業(yè)一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本文地址:http://www.wnpump.cn/zhidao/5686.html
上一篇:法院認(rèn)可“腦死亡”,撤銷工傷不予認(rèn)定
下一篇:行政機(jī)關(guān)能否因職工使用假身份證而否認(rèn)工傷保險(xiǎn)關(guān)系