【案情】
2013年1月,魏某經(jīng)人介紹找到黃某購(gòu)買煤炭,2013年8月12日,雙方經(jīng)結(jié)算黃某尚欠魏某煤炭款57000元,并承諾10月30日前付清。欠款到期后魏某多次催討,但黃某以種種理由推諉,為此魏某訴至法院。法院立案受理后,依法向被告黃某用郵政特快專遞送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、開(kāi)庭傳票、舉證通知書(shū)等訴訟文書(shū),特快專遞郵件中注明了黃某的準(zhǔn)確地址及電話號(hào)碼。之后,法院寄送給黃某的特快專遞被退回,郵政人員在改退批條上的退回原因記載“2014年1月20日送達(dá),本人拒收”。
【分歧】
對(duì)本案被告黃某拒收法院以特快專遞郵寄的法律文書(shū)能否視為送達(dá),存在兩種不同的意見(jiàn):
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,黃某拒收法院以特快專遞郵寄的法律文書(shū),說(shuō)明法院尚未按照法定的方式和程序向當(dāng)事人送達(dá)法律文書(shū),程序上存有瑕疵,不能視為送達(dá)。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,郵政人員用“法院專遞”的形式將郵件交給受送達(dá)人黃某,當(dāng)時(shí)黃某已通過(guò)郵件詳情單上記載的訴訟文書(shū)的名稱和數(shù)量知道自己涉及訴訟,但拒絕簽收說(shuō)明其有意逃避法律、不愿意承擔(dān)責(zé)任,應(yīng)由其本人承擔(dān)相應(yīng)的法律后果,因此,對(duì)郵寄送達(dá)而被黃某拒收的訴訟文書(shū),應(yīng)視為送達(dá)。
【評(píng)析】
筆者同意第二種意見(jiàn),具體理由如下:
1、《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書(shū)的若干規(guī)定》第十一條明確規(guī)定“因受送達(dá)人本人或者受送達(dá)人指定的代收人拒絕簽收,導(dǎo)致訴訟文書(shū)未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的,文書(shū)退回之日視為送達(dá)之日。”據(jù)此,本案受送達(dá)人黃某拒收法院寄交的郵政特快專遞應(yīng)解為視為送達(dá),郵政人員記明的拒收日期為送達(dá)日期。
2、郵政人員用“法院專遞”的形式將郵件交給受送達(dá)人黃某,當(dāng)時(shí)黃某已通過(guò)郵件詳情單上記載的訴訟文書(shū)的名稱和數(shù)量知道自己涉及訴訟,但拒絕簽收說(shuō)明其有意逃避法律、不愿意承擔(dān)責(zé)任,應(yīng)由其本人承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。
3、郵寄送達(dá)是當(dāng)前法院實(shí)務(wù)送達(dá)中較為普遍的一種送達(dá)方式,被廣泛地運(yùn)用于對(duì)當(dāng)事人傳喚、通知應(yīng)訴、裁判文書(shū)送達(dá)等各項(xiàng)訴訟環(huán)節(jié),如果對(duì)已明確拒絕簽收的法院快遞不能視為送達(dá),勢(shì)必增加當(dāng)事人的訴累,極大地阻礙了司法效率的提高。
(作者單位:江西省豐城市人民法院)
本文地址:http://www.wnpump.cn/zhidao/6733.html
上一篇:學(xué)生實(shí)習(xí)期間發(fā)生“工傷”怎么處理?
下一篇:北京三中院:法院未窮盡直接送達(dá)手段即公告送達(dá)并缺席判決屬違法,被撤銷