案例簡介
楊某于2005年10月8日入職N公司。楊某自2016年10月因腰椎間盤突出開始休病假。2019年2月,楊某簽收了《員工手冊(cè)》,其中第四章5.病假中規(guī)定“申請(qǐng)連續(xù)病假超過15天的,應(yīng)到公司指定醫(yī)院就診,并按規(guī)定提交指定醫(yī)院申請(qǐng)病假相關(guān)資料(醫(yī)院診斷證明書、病歷、檢測報(bào)告單等)”;7.曠工中規(guī)定“無故不出勤的、請(qǐng)假未按規(guī)定履行請(qǐng)假手續(xù)的、未按公司規(guī)定提交請(qǐng)假資料的、未按照公司規(guī)定到指定醫(yī)院就診并提交病假申請(qǐng)資料的或請(qǐng)假未獲得相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)的為曠工”;第3-6-2懲罰第四條第12款規(guī)定“對(duì)具有下列情形的,予以開除:……12.連續(xù)曠工三天或者月累計(jì)曠工滿三天者……”。此期間,楊某根據(jù)N公司的《指定醫(yī)院就診告知函》,曾到OK醫(yī)院就診,后楊某稱該醫(yī)院治療效果不佳,申請(qǐng)去其他醫(yī)院就診。2019年3月5日N公司又開具《指定醫(yī)院就診告知函》告知楊某自即日起到KO醫(yī)院就診。2019年3月13日,楊某未遵守N公司的要求,其向N公司郵寄F醫(yī)院的《病假證明書》、《請(qǐng)假申請(qǐng)書》,申請(qǐng)2019年3月13日至2019年3月20日休病假。2019年3月15日,N公司員工回復(fù)楊某已為其指定了KO醫(yī)院,因此楊某本次病假申請(qǐng)不予批準(zhǔn)。在此情況下,楊某仍未按照N公司要求,提供指定醫(yī)院的病假證明。N公司遂于2019年3月22日向楊某發(fā)出《解除勞動(dòng)合同通知書》,載明因楊某未提交指定醫(yī)院病假申請(qǐng)資料,連續(xù)曠工4天,解除了雙方的勞動(dòng)關(guān)系。
楊某認(rèn)為N公司系違法解除勞動(dòng)合同,遂訴至區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委,要求N公司支付其違法解除賠償金。該委最終裁決支持了楊某的請(qǐng)求。N公司不服該裁決,遂訴至法院,請(qǐng)求判決無需支付楊某賠償金。
一審法院認(rèn)為
楊某因患病進(jìn)行就醫(yī)治療系勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利,N公司提出必須到該公司指定醫(yī)院就診的要求過于嚴(yán)苛,超越了用人單位的合理管理范圍,現(xiàn)有證據(jù)顯示楊某已按照公司注冊(cè)地址將病假證明郵寄送達(dá)至公司,而N公司以其未到指定醫(yī)院就診、未提交指定醫(yī)院病假申請(qǐng)資料系曠工,嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由解除雙方勞動(dòng)關(guān)系,缺乏事實(shí)與法律依據(jù),系違法解除。
故法院判決N公司于支付楊某違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金。
二審法院認(rèn)為
楊某所患的疾病系腰椎間盤突,屬于長期慢性病,自2016年10月至2019年3月22日,除產(chǎn)假時(shí)間外,楊某以患病為由長期請(qǐng)病假,遠(yuǎn)超出正常的請(qǐng)假時(shí)間。N公司對(duì)楊某2年有余的休假真實(shí)性產(chǎn)生合理懷疑,指定楊某到管理規(guī)范、醫(yī)術(shù)高超的KO醫(yī)院開具診斷證明,具有管理正當(dāng)性。從楊某居住地的交通來看,到F醫(yī)院比去KO醫(yī)院要遠(yuǎn)很多,楊某稱去KO醫(yī)院就診不方便,但未提供其他合理的解釋。根據(jù)《員工手冊(cè)》的相關(guān)規(guī)定,“申請(qǐng)連續(xù)病假超過15天的,應(yīng)到公司指定醫(yī)院就診,并按規(guī)定提交指定醫(yī)院申請(qǐng)病假相關(guān)資料(醫(yī)院診斷證明書、病歷、檢測報(bào)告單等)”,“未按照公司規(guī)定到指定醫(yī)院就診并提交病假申請(qǐng)資料的或請(qǐng)假未獲得相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)的為曠工”,連續(xù)曠工三天予以開除。《員工手冊(cè)》的上述規(guī)定屬于用人單位對(duì)長期病假人員的合理管理,并不違反法律規(guī)定。N公司依據(jù)《員工手冊(cè)》解除與楊某的勞動(dòng)合同屬于合法解除,無需支付賠償金。
必須指出,規(guī)章制度是用人單位組織勞動(dòng)過程、進(jìn)行勞動(dòng)管理中不可或缺的環(huán)節(jié),用人單位在合法合規(guī)的前提下,對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行精準(zhǔn)管理,方能達(dá)成人性化,與制度化的良性結(jié)合。勞動(dòng)者在就醫(yī)的過程中選擇哪家醫(yī)療機(jī)構(gòu)是勞動(dòng)者的自由,但履行請(qǐng)假手續(xù),依法享受病假待遇也是勞動(dòng)者的義務(wù)。
綜上所述,法院判決撤銷一審判決,改判N公司無需支付楊某解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金。
案號(hào):(2020)京03民終8461號(hào)
本文地址:http://www.wnpump.cn/laodongguanxi/10167.html
上一篇:超過法定退休年齡不予認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系
下一篇:實(shí)習(xí)大學(xué)生在上班途中遇車禍?zhǔn)軅欠衽c企業(yè)存在勞動(dòng)關(guān)系?是否屬于工傷?