導(dǎo)讀
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第7條“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系”的規(guī)定,可以看出建立勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)是勞動(dòng)者實(shí)際提供勞動(dòng)、用工單位實(shí)際用工。但如果是在辦理入職手續(xù)過程中,公司取消錄用,雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系?
案例
2013年6月27日,孫某到某公司面試。同日該公司發(fā)送了錄用通知書,要求孫某2013年7月1日上午9:30準(zhǔn)時(shí)到崗。2013年7月1日,孫某如約報(bào)到,在公司安排下辦理入職手續(xù)。但由于雙方對(duì)公司出具的聘用函回執(zhí)截止日期發(fā)生分歧,公司人事專員向?qū)O某表示,他若認(rèn)為公司出具的聘用函不合理,可以不入職。最終,公司人事部門不再為孫某辦理入職手續(xù),公司也沒有安排具體工作崗位,孫某于中午12時(shí)左右離開公司。
孫某認(rèn)為,自己參加公司的面試后,公司顯然已存在與自己建立勞動(dòng)關(guān)系的意愿,并要求孫某到崗,等于實(shí)際已向自己發(fā)出建立勞動(dòng)關(guān)系的要約。在此前提下,孫某于2013年7月1日到崗,即已完成建立勞動(dòng)合同關(guān)系的承諾,這表示雙方于當(dāng)日建立了勞動(dòng)關(guān)系,勞動(dòng)關(guān)系的存在與否,不以形式上是否簽訂書面勞動(dòng)合同為標(biāo)準(zhǔn)。因此,孫某要求該公司支付工資,并恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系。而公司則認(rèn)為:雙方在準(zhǔn)備簽訂勞動(dòng)合同的過程中產(chǎn)生分歧,未簽訂勞動(dòng)合同,未建立勞動(dòng)關(guān)系。雙方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議。
分析
該案經(jīng)歷仲裁及訴訟程序,最終,法院駁回了孫某的請(qǐng)求。
《勞動(dòng)合同法》第7條規(guī)定,用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。本案中,該公司于2013年6月28日向?qū)O某發(fā)出錄用通知。從內(nèi)容上看,錄用通知屬于擬聘用的意向告知,雙方建立勞動(dòng)關(guān)系還需要提交相關(guān)材料、完成勞動(dòng)合同簽訂和相關(guān)專項(xiàng)協(xié)議簽訂確認(rèn)等程序。2013年7月1日,孫某雖到達(dá)該公司報(bào)到,但雙方在協(xié)商辦理入職手續(xù)中出現(xiàn)分歧,未能簽訂勞動(dòng)合同和安排工作崗位,孫某亦未為公司提供勞動(dòng),雙方之間未建立勞動(dòng)關(guān)系。孫某依據(jù)錄用通知和自己報(bào)到的行為主張雙方已經(jīng)建立勞動(dòng)關(guān)系,證據(jù)不足。由于雙方當(dāng)事人未建立勞動(dòng)關(guān)系,故孫某的主張,法院不予支持。
當(dāng)然,對(duì)這一問題,實(shí)踐中也有不同觀點(diǎn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為,求職人員按照聘用函的要求如約報(bào)到,按照用人單位的規(guī)定辦理入職手續(xù),應(yīng)視為已經(jīng)開始接受用人單位的勞動(dòng)管理;并且在實(shí)踐中客觀存在“有的勞動(dòng)者已經(jīng)開始提供實(shí)際勞動(dòng)但很難舉證”“有的雙方已經(jīng)簽訂勞動(dòng)合同但勞動(dòng)者未提供實(shí)際勞動(dòng),而用人單位很難舉證”的情形。因此,不能僅以是否提供實(shí)際勞動(dòng)認(rèn)定雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系,而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在開始辦理入職手續(xù)時(shí)雙方已經(jīng)存在勞動(dòng)關(guān)系。
但筆者還是同意法院的判決結(jié)果,這種情形下,雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。就如何看待這個(gè)問題以及發(fā)生類似情形時(shí)雙方的權(quán)責(zé),應(yīng)把握以下幾點(diǎn):
首先,正如上述論述,錄用通知、聘用函等屬于擬聘用的意向告知,雙方建立勞動(dòng)關(guān)系還需要一系列程序。
其次,訂立勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠(chéng)實(shí)信用的原則,最終未簽訂勞動(dòng)合同,意味著雙方實(shí)際并未就建立勞動(dòng)關(guān)系達(dá)成一致意見。
再其次,未簽訂書面勞動(dòng)合同時(shí),勞動(dòng)關(guān)系的判定標(biāo)準(zhǔn)就是用人單位是否實(shí)際用工。
最后,應(yīng)聘人員按照錄用通知或聘用函的要求如約報(bào)到,是基于對(duì)用人單位有建立勞動(dòng)關(guān)系意向的信任,為此會(huì)支付一定的成本,尤其是一些接到錄用通知后與原工作單位解除勞動(dòng)關(guān)系的求職人員,可能損失更大。因此,用人單位在入職過程中取消錄用的行為有違誠(chéng)實(shí)信用原則,用人單位應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的締約過失責(zé)任。
本文地址:http://www.wnpump.cn/laodongguanxi/7252.html
上一篇:“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代下的勞動(dòng)關(guān)系
下一篇:師徒關(guān)系的法律性質(zhì)如何認(rèn)定 ?