企業(yè)職工放長(zhǎng)假 再就業(yè)又遇“連陰雨”
藕斷絲連 勞動(dòng)關(guān)系咋認(rèn)定?
核心提示:職工在因公外出時(shí),不幸遭遇車禍,后經(jīng)搶救無效去世。經(jīng)交管部門認(rèn)定,車禍中去世的職工在這起車禍中不承擔(dān)任何責(zé)任。然而,在工傷認(rèn)定中,職工家屬和用人單位卻各執(zhí)一詞,就雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)執(zhí)不休。
職工因公外出遭遇車禍
2011年10月,在黃石高速公路上發(fā)生了一起慘烈的車禍,致兩死一傷的慘劇發(fā)生。
宋風(fēng)喜就是這場(chǎng)慘劇中的一名死者。
記者了解到,宋風(fēng)喜是一名長(zhǎng)期從事紡織行業(yè)的職工,2011年3月,晉州市某紡織品公司招用其工作,雙方僅僅口頭約定了宋風(fēng)喜的工作內(nèi)容,以及公司老板彭某每月向宋風(fēng)喜支付3500元工資,雙方?jīng)]有簽訂書面勞動(dòng)合同,同時(shí),公司也沒有為宋風(fēng)喜繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。
慘劇發(fā)生前一天的17時(shí)左右,彭某找了一輛躍進(jìn)輕型貨車,安排宋風(fēng)喜隨車把貨送給買家。
送完貨回來,已是凌晨0時(shí)25分左右,宋風(fēng)喜乘坐的這輛用來送貨的躍進(jìn)輕型貨車在沿黃石高速公路由東向西行駛時(shí),先是撞到前方一輛重型半掛車的后尾部后導(dǎo)致駕駛失控,貨車撞到左側(cè)護(hù)欄,宋風(fēng)喜及司機(jī)都受了傷。而更令人意想不到的是,在交警還沒有趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí),另一輛福田重型半掛車刮蹭了其左側(cè)車輛后撞到了這輛躍進(jìn)輕型貨車尾部,最終導(dǎo)致宋風(fēng)喜及駕駛員的死亡。
經(jīng)過勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)后,交警認(rèn)定,福田重型半掛車對(duì)躍進(jìn)輕型貨車的撞擊加重了宋風(fēng)喜等人的損害程度,最終致其二人死亡。隨后,在交警出具的《道路交通事故認(rèn)定書》中,認(rèn)定事故雙方駕駛?cè)素?fù)事故的同等責(zé)任,死者宋風(fēng)喜無責(zé)任。
是否認(rèn)定為工傷成爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)
這起慘烈的事故造成躍進(jìn)輕型貨車駕駛?cè)水?dāng)場(chǎng)死亡,宋風(fēng)喜經(jīng)搶救無效死亡。讓宋風(fēng)喜家屬更加難以接受的是,事故發(fā)生后,彭某僅僅支付了3000元火化費(fèi)用,就對(duì)此事再也不聞不問了。
宋風(fēng)喜的親屬認(rèn)為,宋風(fēng)喜是在送貨的過程中遭遇的車禍,應(yīng)該認(rèn)定為工傷,所以,作為老板的彭某就應(yīng)該支付相應(yīng)的喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)宋風(fēng)喜父親的撫恤金、一次性工亡補(bǔ)助金以及三個(gè)月的工資。但是,宋風(fēng)喜親屬的這一要求,卻遭到了彭某的拒絕。
彭某的理由很簡(jiǎn)單:雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同,所以不存在勞動(dòng)關(guān)系。
彭某認(rèn)為,宋風(fēng)喜與其原來工作的單位還存在勞動(dòng)關(guān)系,另外,宋風(fēng)喜在其公司工作,主要是提供技術(shù)服務(wù),勞動(dòng)報(bào)償按天給付,一旦在工作過程中出現(xiàn)技術(shù)問題,由個(gè)人負(fù)60%責(zé)任,單位負(fù)40%責(zé)任。從招用宋風(fēng)喜到發(fā)生事故這七個(gè)月的時(shí)間里,宋風(fēng)喜有事就來,沒事可以回家,并不是全日制職工,因此,屬于勞務(wù)聘用關(guān)系。
另外,彭某還認(rèn)為,宋風(fēng)喜的死亡是由于交通事故造成的,和工作無關(guān),不能算作工傷。
宋風(fēng)喜的親屬幾次找彭某協(xié)商無果后,將彭某告上了法庭。一方面,請(qǐng)求法院判令交通事故中雙方駕駛?cè)速r償宋風(fēng)喜死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等,共計(jì)342213元;另一方面,進(jìn)行勞動(dòng)關(guān)系的確認(rèn),為將來要求工亡關(guān)系確認(rèn),進(jìn)而要求彭某支付喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬支付的撫恤金、一次性工亡補(bǔ)助金以及三個(gè)月的工資等做準(zhǔn)備。
遭遇車禍究竟能否認(rèn)定工傷
“首先應(yīng)該確定的是,當(dāng)事人雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系。”河北厚正律師事務(wù)所律師王勝利認(rèn)為,由于當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽訂書面勞動(dòng)合同,因此,明確勞動(dòng)關(guān)系是首要任務(wù)。
王勝利認(rèn)為,彭某明確承認(rèn)招用宋風(fēng)喜的事實(shí),同時(shí),對(duì)宋風(fēng)喜入職時(shí)間、在崗期間、從事工種、從事勞動(dòng)業(yè)務(wù)范圍等用工事實(shí)也沒有異議。宋風(fēng)喜為彭某提供有報(bào)酬的勞動(dòng),并接受彭某管理,在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中,一旦出現(xiàn)重大質(zhì)量問題,由宋風(fēng)喜個(gè)人承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,這就表明彭某利用其制定的規(guī)章制度對(duì)宋風(fēng)喜進(jìn)行管理和約束,甚至是經(jīng)濟(jì)制裁。另外,宋風(fēng)喜從事的工作是彭某對(duì)外業(yè)務(wù)的組成部分,彭某以工資的形式向其支付勞動(dòng)報(bào)酬。“這些都足以認(rèn)定宋風(fēng)喜和彭某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。”王勝利說。
而對(duì)于彭某所堅(jiān)持的“宋風(fēng)喜與原單位之間還存在勞動(dòng)關(guān)系”這一說法,王勝利則表示,宋風(fēng)喜所在原單位明確表示,因市場(chǎng)原因,該公司自2008年8月起,便處于經(jīng)營(yíng)性停產(chǎn)狀態(tài),公司員工也因經(jīng)營(yíng)性停產(chǎn)而放長(zhǎng)假,這才導(dǎo)致宋風(fēng)喜離開原單位再就業(yè)。
“按照相關(guān)法律規(guī)定,企業(yè)停薪留職人員、未達(dá)到法定退休年齡的內(nèi)退人員、下崗待業(yè)人員以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)性停產(chǎn)放長(zhǎng)假人員,因與新的用人單位發(fā)生用工爭(zhēng)議的,按勞動(dòng)關(guān)系處理。”王勝利表示,按照上述規(guī)定,即便宋風(fēng)喜與原單位還存在勞動(dòng)關(guān)系,他與彭某之間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系也是不容更改的。
“雙方勞動(dòng)關(guān)系的確認(rèn),對(duì)于此后的工傷認(rèn)定起著至關(guān)重要的作用。”王勝利表示,宋風(fēng)喜和彭某之間的勞動(dòng)關(guān)系可以得到認(rèn)定,那么,宋風(fēng)喜因公外出遭遇車禍,理應(yīng)認(rèn)定為工傷,并由彭某支付相應(yīng)的賠償費(fèi)用。河北工人報(bào) 媒體報(bào)道鏈接地址:http://www.hbgrb.net/epaper/html/2012-05/28/content_77332.htm
本文地址:http://www.wnpump.cn/meiti/4192.html
上一篇:《職業(yè)病防治法》修改破解職業(yè)病防治之殤
下一篇:勞動(dòng)合同法“大修”中,爭(zhēng)議不斷