異地工傷案件的頻發(fā),讓社保洼地、工傷時間場所認定、協(xié)保內(nèi)退人員工傷權(quán)益等矛盾爭議日漸凸顯。勞動者面對各種復雜的情況應該如何維護自身合法權(quán)益?
外來務工人員明某在建筑工地搬運鐵管時,不慎被掉落的木板砸傷,當?shù)厝松绮块T認定明某所受傷害屬于工傷,卻被用人公司以“工傷應當由公司注冊地勞動行政部門認定”為由,提出異議……
近年來,異地營業(yè)、異地用工、異地建設等情況屢見不鮮。隨著異地工傷案件的頻發(fā),社保洼地、工傷時間場所認定、協(xié)保內(nèi)退人員工傷權(quán)益等矛盾爭議日漸凸顯。勞動者面對各種復雜的情況應該如何維護自身合法權(quán)益?《工人日報》記者進行了采訪。
社保洼地亟待解決
“明某的戶籍和用人單位某建筑公司的注冊地均為山東省濰坊市,事發(fā)地則是青島某建筑工地。雖然該建筑公司向法院提起訴訟,認為工傷認定應當由公司注冊地的勞動行政部門作出,但是法院審理認為,青島某建筑工地為該建筑公司的實際生產(chǎn)經(jīng)營地,明某在此發(fā)生工傷事故,青島人社部門具有工傷認定管轄權(quán)。”山東青大澤匯律師事務所律師張杰說。
據(jù)張杰介紹,我國異地工傷主要分為勞務派遣、異地派駐和外來務工三種。“明某的案件是典型的勞務派遣模式,他們一般與用人單位簽有勞動合同,購買了社會保險。發(fā)生工傷事故以后用人單位通常會以積極的態(tài)度解決,相對集中的爭議點是社保洼地。”張杰介紹,勞務派遣公司多為私人經(jīng)營,他們?yōu)榱私档陀萌顺杀荆x擇社保繳費基數(shù)較低的城市注冊,將勞動者派往高收入地。一旦發(fā)生工傷,以公司注冊地還是工傷發(fā)生地標準賠償,成為這類工傷的爭議點。
職工小王的戶籍和用人單位注冊地均為河北邯鄲。在青島某國企車間發(fā)生事故,右小臂截肢,按照邯鄲市社保政策小王可獲得一次性賠付30萬元,而按照青島市社保政策,小王同車間的正式職工賠付標準為50萬元。為此,小王提出“應該以工作地工傷賠付標準賠償”的訴求。
“案件發(fā)生當年,對于這項爭議并沒有明確規(guī)定。”張杰說,考慮到小王只有20多歲,家庭負擔也很重,經(jīng)過一年多的法律維權(quán),從有利于保護弱勢群體這一角度出發(fā),法院最終判決按照青島工傷賠付標準,由用人單位一次性支付差額部分20萬元的賠償費用。
據(jù)了解,2015年,山東省人社廳出臺《關于規(guī)范勞務派遣用工若干問題的通知》,針對社保洼地的問題,明確規(guī)定“勞務派遣單位跨地區(qū)派遣勞動者的,應當在用工單位所在地為被派遣勞動者參加社會保險,按照用工單位所在地的規(guī)定繳納社會保險費”,并且要求勞務派遣單位必須在當?shù)爻闪⒎种C構(gòu)才能從事勞務派遣業(yè)務。但是該項政策目前尚未在全國普及。
工傷保險基金為勞動者兜底
外來務工人員多為零散用工,通常缺少勞務合同、社會保險等基本保障,一旦發(fā)生工傷事故,個人權(quán)益很難保障。
山東臨沂人孫某在青島某環(huán)衛(wèi)公司從事保潔工作,工作期間突發(fā)腦溢血暈倒,送往醫(yī)院以后搶救無效死亡,經(jīng)青島市人社局認定屬于工傷事故。因為該環(huán)衛(wèi)公司沒有為孫某繳納社保,遂由其承擔所有賠償共計37萬元。
“這家環(huán)衛(wèi)公司提出上訴,提出孫某可能本身存在身體疾病,而且雙方?jīng)]有簽訂勞動合同,不應承擔全部賠償。”張杰說,孫某與環(huán)衛(wèi)公司之間存在事實勞動關系,而且發(fā)病時正在工作,這些關鍵要素符合相關法律條例,所以該環(huán)衛(wèi)公司理應承擔所有賠償。
執(zhí)行過程中,該環(huán)衛(wèi)公司為了逃避責任,將名下所有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移,法院采取將法人列入失信名單等各種強制措施未果,最終通過向人社局申請工傷保險基金先行支付這一方式,將37萬元先行賠付給孫某親屬。
據(jù)青島市人社局相關負責人介紹,工傷保險基金即社會保險經(jīng)辦機構(gòu)向用人單位廣泛籌集資金,解決勞動者因工傷殘或死亡之后的經(jīng)濟補償問題。
“申請工傷保險基金先行賠付需要具備工傷賠償數(shù)額經(jīng)生效法律文書確認、已窮盡其他所有追索手段仍未獲得賠付的先決條件,同時申請先行賠付的項目也應當屬于工傷保險條例所規(guī)定的應由工傷保險基金支付的賠償范圍。”該負責人介紹,作為工傷賠償?shù)亩档渍撸數(shù)厝松绮块T先行賠付職工以后,會向法院提起訴訟,強制用人單位償還工傷賠付款項。
異地派駐人員須明確勞動規(guī)則
2022年,青島某國企中層干部肖某被派往江蘇開拓市場,該公司為肖某分別提供了辦公和居住場所,因為需要經(jīng)常外出考察市場和加班,肖某的工作時間和工作場所并不固定。
某工作日下午,調(diào)研結(jié)束的肖某回到住處整理資料,突發(fā)心臟疾病,因為身邊無人救治當場死亡,工傷認定一度陷入困境。
“這是異地派駐模式普遍存在的爭議點”,張杰說,此類派駐多為管理和中層人員,公司對于他們沒有相對明確的用工地點和時間約束,一旦發(fā)生工傷事故,很難界定是否在工作時間和工作場所內(nèi)。
因為用人單位及肖某親屬均無法提供有效證據(jù),人社部門認定肖某不屬于工傷事故,無法獲得相關賠償。針對此類派駐人員,張杰表示,用人單位應該制定相關規(guī)章制度,明確工作職責、內(nèi)容、時間、地點等細則,靈活駐外考勤形式,職工外出工作要通過微信、短信等可以留痕的方式向領導或同事報備,作為屬于工作時間和工作場所的證據(jù),以維護自身合法權(quán)益。
張杰提醒,發(fā)生工傷事故以后,勞動者要在一年有效期內(nèi)及時申報,一旦超出期限就無法通過勞動工傷程序維權(quán),而是轉(zhuǎn)為勞動者受害責任糾紛,不僅需要判定責任過錯方,而且傷殘鑒定標準較為嚴苛,對于勞動者維權(quán)和賠付十分不利。
本文地址:http://www.wnpump.cn/news/11723.html
上一篇:職工發(fā)生爭執(zhí)受傷,符合三個條件被認定為工傷
下一篇:“工傷私了”并非維權(quán)句號