徐某在工作時受了工傷,造成左腳骨折,而雇主王某為了“一了白了”,跟徐某簽訂了一份賠償協(xié)議 ,一次性支付徐某5萬元。而后徐某因傷口感染再次入院治療,且生活遭到了很大的影響,損失遠不止之前達成協(xié)議的賠償數(shù)額。徐某無奈只能將王某告上法庭。最后,法院認為徐某與王某之間的賠償協(xié)議顯失公平,且沒有履行完畢,故按照法律規(guī)定撤銷了雙方的賠償協(xié)議,被告王某償付原告徐某各項損失人民幣15萬余元。
雙方簽訂“私了”協(xié)議
2011年4月,徐某受雇于王某,在黃島區(qū)隱珠街道一建筑工地打工。在打樁時,徐某不小心被掉落的鉆桿砸在腳上,被送往了青島401醫(yī)院進行治療。經(jīng)診斷,徐某左腳1、2足趾不全離斷,第3足趾毀損,第1跖骨粉碎性骨折。在5月13日王某出院,出院診斷書上寫到“出院情況為治愈”,但是傷口未拆線。雇主王某墊付了全部醫(yī)療費用39000元。
出院當天,徐某和王某簽訂了一份賠償協(xié)議,協(xié)議上要求:王某一次性給付徐某50000元,作為徐某受傷及其他爭議的一次性處理。付款方式為2011年5月 13日王某首先向徐某支付現(xiàn)金3000元,其他47000元從簽訂該協(xié)議之日起五個月內(nèi)一次性支付給徐某。
但是2011年7月,徐某因左下肢植皮區(qū)感染再次到原膠南市開發(fā)區(qū)醫(yī)院治療,花費醫(yī)療費3000余元。徐某受傷后,一直沒能工作,且生活還需要別人照顧。對于之前簽訂的賠償協(xié)議,徐某一直認為不公平,屬于無效協(xié)議。為維護自己的合法權益,徐某將王某告上法庭,請求撤銷賠償協(xié)議,并要求被告賠付醫(yī)療費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費14364元等共計25萬余元。
被告稱原告受傷屬操作不當
在庭審中,王某辯稱,“徐某受傷自身也存在過錯,而且之前雙方已簽訂了一份賠償協(xié)議,一次性支付給原告50000元。對于其他部分,原告自愿放棄。并且原告受傷已經(jīng)治療終結,第二次住院是由于原告自身的原因造成的,與我們無關。現(xiàn)要求繼續(xù)履行已經(jīng)簽署的協(xié)議。”
另外,被告王某還主張,原告徐某受傷是由于自己操作不當,原告自身具有重大過失,應減輕被告的賠償責任。王某還提供了證人張某出庭作證。張某出庭證明,原告徐某受傷時,證人在現(xiàn)場,原告受傷主要是因為沒有把固定鉆桿的插銷插上,導致鉆桿掉落。
法院撤銷賠償協(xié)議
經(jīng)審理后,法院認為,原被告之間簽訂的賠償協(xié)議,并沒有履行完畢,且顯失公平,根據(jù)法律規(guī)定,可以撤銷。“原告在受雇于被告工作期間因工受傷,被告作為雇主,對原告的損失應當承擔賠償責任。被告主張原告第二次住院治療系自身原因 ,但是被告對此并沒有提供有效證據(jù)證明,且原告出院當時并沒有拆線,故對被告的抗辯理由本院不予采信。”另外,因原告受傷自身存有重大過失 ,應減輕被告的賠償責任。法院認為被告承擔 70%的責任較為適宜。
最終,法院判決撤銷原被告雙方于2011年5月份簽訂的賠償協(xié)議 ,被告王某償付原告徐某各項損失人民幣15萬余元。
本文地址:http://www.wnpump.cn/peichang/5241.html
上一篇:超過退休年齡仍務工,受傷請求誤工費獲支持
下一篇:男子工傷致癱瘓,維權20年終獲250萬工傷賠償