美国一级毛片视频-美国一级毛片片aa久久综合-美国一级毛片免费视频观看-美国一级毛片免费看成人-亚洲欧美日韩精品-亚洲欧美日韩国产一区图片

長(zhǎng)期從事建筑行業(yè)工作的鐘某，在高空作業(yè)時(shí)不慎摔傷，遂要求雇傭方賠償。成都市新津區(qū)法院日前審理一起工人高空作業(yè)時(shí)忽視自身安全致殘案件，近日，成都中院二審維持原判，傷者需承擔(dān)事故責(zé)任的20%。

2020年5月15日，在成都市新津區(qū)某大橋拓寬改造工程工地上，鐘某施工時(shí)不慎從高處跌落地面受傷，隨后被緊急送往醫(yī)院救治。經(jīng)過救治，鐘某于6月8日出院。2020年9月，司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》顯示，鐘某“右跟骨粉碎性骨折，折線累及跟距關(guān)節(jié)面，跟骨稍塌陷；內(nèi)固定術(shù)后，內(nèi)固定在位，跟骨稍塌陷，畸形愈合。”根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》之規(guī)定，被鑒定人鐘某的傷殘程度為十級(jí)。

在與工程分包公司和包工頭但某等人協(xié)商賠償未果后，鐘某于2021年4月將該工程總包公司中交公司、工程分包公司匯川公司以及包工頭但某起訴至新津區(qū)法院，請(qǐng)求法院判令三被告共同承擔(dān)其損失15萬余元。

庭審中，法院查明，2020年2月18日，匯川公司將自己從中交公司處承包的某大橋拓寬改造工程的勞務(wù)部分轉(zhuǎn)包給但某。3月4日，但某雇傭鐘某來到該工地上班，并接受了“三級(jí)安全教育”，由但某雇傭的班組長(zhǎng)進(jìn)行考核。5月15日，鐘某受傷后被送至醫(yī)院治療，6月8日出院。鐘某住院治療期間，但某墊付醫(yī)療費(fèi)4萬余元，還安排專人對(duì)鐘某進(jìn)行護(hù)理，并向鐘某預(yù)付生活費(fèi)1000元。

庭審中，鐘某表示：“（自己）成年之后一直在建筑工地做木工”“（工作時(shí)）只戴了安全帽。”鐘某稱自己受雇于三被告，在某大橋拓寬改造工程中從事裝飾木工工作，工資標(biāo)準(zhǔn)為280元/天。事發(fā)時(shí)，自己在高處拆擋墻，因腳下的模板滑落導(dǎo)致從高處跌落。

中交公司辯稱，已將案涉工程的勞務(wù)施工依法分包給具有相應(yīng)施工資質(zhì)及相應(yīng)安全施工條件的匯川公司，鐘某系匯川公司雇傭，在此次事故中沒有過錯(cuò)。

匯川公司辯稱，為了便于施工將勞務(wù)分包給但某。并且，鐘某是農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用；鐘某主張的各項(xiàng)費(fèi)用過高，依法應(yīng)予以調(diào)整；關(guān)于鐘某的后續(xù)治療費(fèi)，沒有醫(yī)囑建議及相關(guān)司法鑒定予以證明；公司已進(jìn)行了安全教育培訓(xùn)，鐘某在受傷中也存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

但某辯稱，鐘某受傷前干的是雜工，工資標(biāo)準(zhǔn)不是鐘某稱的280元/天，而是120元/天，誤工費(fèi)應(yīng)按120元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鐘某存在違反工地安全常識(shí)規(guī)章制度的過錯(cuò)，應(yīng)減輕雇主的賠償責(zé)任。

由于庭審中但某承認(rèn)自己與鐘某存在雇傭關(guān)系，法院審理后對(duì)事故責(zé)任劃分進(jìn)行認(rèn)定。法院審理認(rèn)為，鐘某在明知高空作業(yè)危險(xiǎn)的情況下不采取合理安全措施，存在疏忽大意的過失，應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，但某承擔(dān)80%的責(zé)任。但某作為個(gè)人，不具有接受勞務(wù)分包業(yè)務(wù)的相應(yīng)資質(zhì)，但匯川公司依然將勞務(wù)分包給但某，應(yīng)當(dāng)與但某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

關(guān)于鐘某的誤工費(fèi)、傷殘賠償金等，法院參照上一年度四川省建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)及城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，判決但某應(yīng)承擔(dān)賠償金額13.7萬余元，扣減已墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和生活費(fèi)后，應(yīng)支付鐘某賠償款9萬余元，匯川公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

一審宣判后，但某認(rèn)為一審僅判決鐘某承擔(dān)20%的責(zé)任有違公平原則，向成都中院提出上訴。成都中院二審審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但某的上訴請(qǐng)求不能成立，遂作出了駁回上訴、維持原判的判決。